¿Erick Dampier por Eddy Curry? una posibilidad curiosa e interesante para ambos
Aquest contingut és de l'arxiu original en castellà.
Chad Ford, analista de ESPN, se ha destapado con un rumor del que no se sabe si es un contacto real o una negociación aún no publicitada pero Erick Dampier por Eddy Curry es un traspaso curioso que necesita de los detalles para comprenderse en toda su extensión.
Eddy Curry es un pívot joven pero con tendencia a la indolencia. Su talento y fuerza ofensiva está fuera de toda duda pero a sus 25 años, sorprende que parezca un veterano pasado de vueltas. Y es que ya lleva 7 temporadas en la liga. Tiene 3 años más de contrato a razón de 9'3 millones este año, 10'5 y 11'2 en los dos últimos, terminando en 2011. En el verano de 2009 tiene la opción de desvincularse de la franquicia renunciando a los dos últimos años. Sin embargo, visto su presente, no es probable que eso ocurra, lo cual es un lastre para su franquicia, New York Knicks, que intenta liberar espacio salarial para el esperado verano de 2010, cuando varias estrellas de la liga tienen la opción de salir al mercado.
En New York Knicks su futuro está muy oscuro. Sin capacidad defensiva, con Zach Randolph ocupando el puesto de pívot, y con problemas físicos y de sobrepeso en los últimos tiempos, simplemente es un lastre.
¿Qué ganaria estando en Dallas Mavericks? Lucharía con DeSagana Diop por los minutos en el equipo. Se complementarían dando el senegalés defensa y Curry ataque. Dallas renunciaría a liberar salario (ya que actualmente tiene comprometido para el verano de 2010 tanto dinero que no podría estar por debajo del Salary Cap) y se tragaría a un jugador que necesitan pero que tiene que demostrar que puede continuar aportando, algo que parece obvio teniendo en cuenta sus 25 años. No obstante, las dudas que presenta el jugador dan pie a esas negativas especulaciones. Dampier fuera, dejaría de haber dos pívots de relativas similares características para obtener dos pívots complementarios. Además, Curry entraría en una franquicia todavía ganadora, lo que le podría infundir mayor motivación y fuerza para competir, al tener objetivos más interesantes. Y a Dallas le serviría para prolongar el proyecto, al rejuvenecer el equipo con un joven con potencial, aunque necesitado de ayuda para resurgir.
Erick Dampier. 34 años. Con un contrato excesivamente alto para lo que ha rendido. Siempre ha habido dudas con él si bien cuando ha tenido minutos no ha tenido problemas para hacer estadística. Claro que la indolencia ha sido un adjetivo que siempre le ha acompañado. Y ya no es joven pero ese contrato le asegura 9'5 millones este año, 10'8 el siguiente y la friolera de 13 millones para la temporada 2010/2011.
Ah, ¿pero no habíamos dicho que los Knicks quieren liberar espacio salarial en 2010? Pues resulta que el último año de Dampier sólo sería totalmente garantizado siempre y cuando el jugador consiga jugar 2100 minutos en un mínimo de 70 partidos, lo que supone 30 minutos de media. Y si juega menos de 70 partidos, que consiga llegar a los minutos mencionados, lo que supone un mayor tiempo de juego por partido. Otra condición es que el jugador sea All Star ¿Alguien cree que Dampier, con 36 años, pueda llegar a jugar en los Knicks o en los Mavericks más de 30 minutos por partido cuando sólo ha superado esa marca dos veces en su carrera o incluso ser All Star? Ahí está la jugada. Dampier llegaría a los Knicks a suplir defensivamente a Randolph pero sabiendo que se le acabó el chollo en 2010 porque no recibiría un solo dólar de esos 13 millones si no consigue convencer a Mike D'Antoni. Y los Knicks liberarían mucho dinero que con Curry tardarían un año más en hacer.
En resumen. Ambos saldrían ganando (o perdiendo menos) pero los Knicks parece que un poquito más en lo presente. Salvo que Curry resurgiera como el jugador de 19 puntos y 7 rebotes que hace apenas año y medio era capaz de hacer.
Veremos si no ha sido una mera especulación del señor Ford.
Eddy Curry es un pívot joven pero con tendencia a la indolencia. Su talento y fuerza ofensiva está fuera de toda duda pero a sus 25 años, sorprende que parezca un veterano pasado de vueltas. Y es que ya lleva 7 temporadas en la liga. Tiene 3 años más de contrato a razón de 9'3 millones este año, 10'5 y 11'2 en los dos últimos, terminando en 2011. En el verano de 2009 tiene la opción de desvincularse de la franquicia renunciando a los dos últimos años. Sin embargo, visto su presente, no es probable que eso ocurra, lo cual es un lastre para su franquicia, New York Knicks, que intenta liberar espacio salarial para el esperado verano de 2010, cuando varias estrellas de la liga tienen la opción de salir al mercado.
En New York Knicks su futuro está muy oscuro. Sin capacidad defensiva, con Zach Randolph ocupando el puesto de pívot, y con problemas físicos y de sobrepeso en los últimos tiempos, simplemente es un lastre.
¿Qué ganaria estando en Dallas Mavericks? Lucharía con DeSagana Diop por los minutos en el equipo. Se complementarían dando el senegalés defensa y Curry ataque. Dallas renunciaría a liberar salario (ya que actualmente tiene comprometido para el verano de 2010 tanto dinero que no podría estar por debajo del Salary Cap) y se tragaría a un jugador que necesitan pero que tiene que demostrar que puede continuar aportando, algo que parece obvio teniendo en cuenta sus 25 años. No obstante, las dudas que presenta el jugador dan pie a esas negativas especulaciones. Dampier fuera, dejaría de haber dos pívots de relativas similares características para obtener dos pívots complementarios. Además, Curry entraría en una franquicia todavía ganadora, lo que le podría infundir mayor motivación y fuerza para competir, al tener objetivos más interesantes. Y a Dallas le serviría para prolongar el proyecto, al rejuvenecer el equipo con un joven con potencial, aunque necesitado de ayuda para resurgir.
Erick Dampier. 34 años. Con un contrato excesivamente alto para lo que ha rendido. Siempre ha habido dudas con él si bien cuando ha tenido minutos no ha tenido problemas para hacer estadística. Claro que la indolencia ha sido un adjetivo que siempre le ha acompañado. Y ya no es joven pero ese contrato le asegura 9'5 millones este año, 10'8 el siguiente y la friolera de 13 millones para la temporada 2010/2011.
Ah, ¿pero no habíamos dicho que los Knicks quieren liberar espacio salarial en 2010? Pues resulta que el último año de Dampier sólo sería totalmente garantizado siempre y cuando el jugador consiga jugar 2100 minutos en un mínimo de 70 partidos, lo que supone 30 minutos de media. Y si juega menos de 70 partidos, que consiga llegar a los minutos mencionados, lo que supone un mayor tiempo de juego por partido. Otra condición es que el jugador sea All Star ¿Alguien cree que Dampier, con 36 años, pueda llegar a jugar en los Knicks o en los Mavericks más de 30 minutos por partido cuando sólo ha superado esa marca dos veces en su carrera o incluso ser All Star? Ahí está la jugada. Dampier llegaría a los Knicks a suplir defensivamente a Randolph pero sabiendo que se le acabó el chollo en 2010 porque no recibiría un solo dólar de esos 13 millones si no consigue convencer a Mike D'Antoni. Y los Knicks liberarían mucho dinero que con Curry tardarían un año más en hacer.
En resumen. Ambos saldrían ganando (o perdiendo menos) pero los Knicks parece que un poquito más en lo presente. Salvo que Curry resurgiera como el jugador de 19 puntos y 7 rebotes que hace apenas año y medio era capaz de hacer.
Veremos si no ha sido una mera especulación del señor Ford.